Ciò che non ho potuto verificare

Il maggiore aumento in Europa

Circola ampiamente l'affermazione che il consumo di antidepressivi in Grecia sia passato da 19 a 66 dosi definite giornaliere per 1.000 abitanti al giorno tra il 2000 e il 2020 — un aumento del 247%, il maggiore fra i paesi europei.

L'aritmetica regge e la tendenza è confermata da più fonti convergenti. Ma non ho trovato la tabella: lo studio a cui viene solitamente attribuita copre il periodo 2010–2020 e non menziona né la Grecia né questa percentuale, e il servizio giornalistico che riporta la media europea non menziona la Grecia. OECD.Stat non ha restituito la tabella corrispondente.

Ciò che è verificato, per contesto: la media di 18 paesi europei è salita da 30,5 a 75,3 DDD nello stesso ventennio, un aumento del 147%. Vale a dire che, anche se il valore 66 fosse corretto, nel 2020 la Grecia si trovava sotto la media europea in termini assoluti. Il dato notevole sarebbe il ritmo, non il livello.

[48] media di 18 paesi europei: analisi di dati OCSE, Euronews (Yanatma S.), 12.11.2022 — elaborazione giornalistica. La percentuale greca resta non verificata.

Che i greci consumino due terzi in più della media europea

L'affermazione è attribuita a una presentazione di dati IQVIA in un convegno di economia sanitaria. Non esiste una pubblicazione: né un articolo su rivista, né un abstract, né una relazione istituzionale, né un deposito in un archivio universitario. L'unica fonte è un resoconto giornalistico di un intervento orale.

Può essere perfettamente esatto. Ma una pagina che pretende dalla psichiatria una documentazione di livello pari a uno studio randomizzato non può accettare per sé la parafrasi di un giornalista tratta da una discussione non registrata.

Resoconto giornalistico di un intervento in un convegno. Non è stata individuata alcuna pubblicazione peer-reviewed né relazione istituzionale.

Che le aziende farmaceutiche abbiano abbandonato silenziosamente la teoria dello squilibrio chimico

Circola ovunque. Nessuna azienda ha ritirato o rinnegato la teoria in una dichiarazione, un deposito regolatorio, un documento interno o un atto giudiziario — non è stata individuata alcuna fonte primaria di questo tipo.

Ciò che è documentato è più circoscritto e va detto così: il linguaggio pubblicitario si è ammorbidito col tempo — esiste un'analisi peer-reviewed degli annunci stessi — e in un caso un'autorità regolatoria ha imposto il ritiro di una formulazione da un opuscolo. Un'imposizione non è un abbandono.

Non è stata individuata alcuna fonte primaria. I riferimenti esistenti sono secondari o non scientifici.

Che l'Open Dialogue abbia ottenuto l'80% di guarigioni senza farmaci, contro il 5% con i farmaci

Questo non è soltanto non verificato — è errato, e lo riportiamo perché circola nell'ambiente che viene considerato alleato di questa pagina.

L'«80%» e il «5%» provengono da due studi del tutto estranei tra loro: il primo dalla Lapponia occidentale finlandese (assenza di sintomi psicotici residui, 82% a 5 anni), il secondo da uno studio statunitense a Chicago con epoca, coorte, diagnosi e definizione di esito diversi. Nessuno dei due contiene il numero dell'altro.

E il «senza farmaci» non regge: il 29% della coorte finlandese ha usato neurolettici a un certo punto e il 17% li assumeva al controllo a cinque anni.

Lo respingiamo esplicitamente. Un argomento non diventa valido perché fa comodo.

Accostamento di due studi estranei tra loro. L'affermazione non è sostenuta da nessuno dei due.